寝不足でふらふらしていたここ数日、
通勤電車の中や子供の寝かしつけの最中、頭の中では資産運用について考えていました。
ええ、完璧な現実逃避です(^^;
(寝不足&仕事からの・・・・)
考えていた内容は、
リスク資産と無リスク資産の比率と運用方法について、で
①リスク資産100%
②リスク資産50%:無リスク資産50%
③バリュー平均法(投資額+年利5%づつ増加でバリュー経路を設定)
上の三つのうち、どれが一番成績がいいのか、です。
「①リスク資産100%」は、敗者のゲームを読んでから気になっていました。
「②リスク資産50%:無リスク資産50%」を、現在スバルは選択しています。
「③③バリュー平均法(投資額+年利5%づつ増加でバリュー経路を設定)」は、
過去検討したけど、不採用にした案です。
眠たい目をこすりながら、隙間時間を使ってシュミレーション・シュミレーション・シュミレーション。
前提条件を変えてみつつ、シュミレーション・シュミレーション・シュミレーション。
(excelでかちゃかちゃやるの好きなの・・・)
どれがベストなのか、を探していてたどり着いた答えは
「資産運用にベストなんてない」
(だって、将来シュミレーションの前提どおりになるなんてこと、絶対無いし(^^;)
そして、
「そこそこでいい、そこそこがいい」
そう、決着しましたです。
時々、もっといい運用の仕方があるんじゃないか、
もっと成績を上げる方法があるんじゃないか、と思う自分がいます。
でも、どうやら過去の自分もそこそこのもので、
現在選択している運用方法を振り返ってみると
そんなに悪くないのです(苦笑)ははは。
時々ぶれても、元の自分の選択を見返せるようになったのは成長だな、うん。
コメント